Horekunder
Jeg har tidligere omtalt horekunder som verdens avskum, jeg klarer ikke å se det annerledes selv når jeg skal forsøke å være såkalt saklig. Om en har penger, kan en betale for hva en måtte ønske, selv de mest nedverdigende handlinger. En setter sine behov over andres velvære.
Når jeg går forbi strøket kjører de langsomt forbi, når de tror ingen ser eller hører tuter de forsiktig eller stopper i det jeg venter på rødt lys. Dette er ikke flatterende, men krenkende, der og da konfronteres jeg svakt med mennesker sunket lavere enn de fleste.
De vurderer meg, de ser hvordan jeg beveger meg, håret mitt, på gangen og bedømmer min markedsverdi. De tror jeg er en haug med kjøtt og blod de kan betale for. De kan kjøpe seg inn i skammeligheten, gjøre noe som burde være langt under deres verdighet med et annet menneske. De betaler for sine overgrep og slipper unna med det.
Det er overgrep fordi jentene på strøket har gjort sitt valg ut i fra et dårlig utgangspunkt. En prostituert er avhengig av horebukkens penger, det er den som har pengene som har makten, som har definisjonsretten. En dame på gata kan ut i fra hvor attraktiv og hvor høy markedsverdi hun har velge om hun skal si nei til en kunde eller ikke. Hennes verdi i kroner vil synke når det kommer jenter fra fattige land med enda dårligere utgangspunkt og er villig til å yte de samme tjenestene for lavere pris.
Den betalende har alle fordeler i denne handlingen, han kan nedverdige seg, betale og gå uberørt ut av det igjen. Hun vil bestandig sitte igjen og mulighetene for å komme seg ut av det vil skrumpe inn. Det er han som har pengene hun er avhengig av, dermed er det også han som har makten.
Jeg forstår ikke at noen kan omtale prostitusjon som et yrke på lik linje med andre serviceyrker, det er ikke som å klippe hår, det er ikke som å vaske et gulv, eller sitte i kassa på Rimi. Finnes det i så fall noe som er mindre lønnsomt og mer risikofylt enn prostitusjon?
Jeg tar hans vurdering som en fornærmelse, for meg er bare det i seg selv en krenkelse. Den grensen er det noen som har krysset for lenge siden. De tar det som en selvfølge, det er deres hverdag.
Vil vi virkelig ha dette i vårt samfunn? Er det greit at man skal kunne betale for tilgang til menneskekroppen for egen nytelse skyld? Skal myten om den lykkelige hora sette premisser på hvordan samfunn vi vil ha?
Androida (som reproduserer gamle tekster fra filterbloggen)
Jeg er enig i at det er mange gode grunner til å prøve å stanse denne virksomheten. Samtidig så må man ha noen gode planer for hvordan man skal hjelpe jentene som desverre er avhengig av inntekten…
Comment by Røverdatter — March 10, 2006 @ 11:43 pm
Her om dagen så jeg et klistremerke på et stillas. Horekunderi forkorter levealderen, sto det, og det var samme layout som på advarslene på røykpakker. Jeg vet ikke om det faktisk er Sosial- og helsedirektoratet som står bak (i så fall er jo det innmari bra), men et godt stunt er det i alle fall.
Jeg tror ellers ikke at alle menn som har betalt for prostituerte går uberørte hjem igjen.
Og som Røverdatter sier, vi må fange opp jentene og gi dem andre muligheter.
Comment by Marion — March 11, 2006 @ 4:08 pm
Det er vanskelig å være uenig i at de prostituerte må ha andre muligheter. Jeg tror heller ikke at horekunden går uberørt ut av det, men det svakeste parten i handelen er alltid den som blir kjøpt og ikke kjøperen.
Det er kjøperen som skaper et marked, til tross for at det stadig kommer nye prostituerte til er den største delen av markedet kundene. Jeg synes det er viktig å fokusere på den som velger å betale for sex fordi jeg stadig leser at det blir mer og mer aksept for det, jeg mener at horekunden burde kriminaliseres, dette fordi det vil virke holdnings skapende. Meldingen vil være klar, nei det er ikke greit å betale sex.
Comment by Androida — March 11, 2006 @ 6:40 pm
Ja, jeg er enig. Og som med alle forbud må det være et støtteapparat rundt. Særlig for kvinnene, men også for mennene. Og ikke bare fordi en del av dem trolig har det vondt, men for å minimere det som ganske sikkert vil dukke opp: et ulovlig og enda mindre trivelig miljø.
Comment by Marion — March 11, 2006 @ 7:27 pm
[…] Det er helt klart at dette gjør noe med kvinnesynet og menneskesynet til den enkelte. Jeg har tidligere forsøkt å forklare hvordan http://androida.net/0803/?p=34jeg resonerer i forhold til prostitusjon, jeg mener at det er umulig å oppnå full likestilling så lenge noen kan betale for tilgang til andres kropper. Dette skaper et helt klar hierarki hvor den betalende hvite mann regjerer. På pro-semterets nettside vil de hevde at en prostituert er subjektet i sitt eget liv og har gjort sine valg og det må vi respektere dem for, men det er ikke til å komme bort i fra at en lever på den som betaler sine premisser. […]
Pingback by 0803 » Pro-senteret — March 17, 2006 @ 11:08 am
Hei! Snublet over denne bloggen etter søk etter artikler om horekunder.
Først og fremst synes jeg dette var en nedverdigende og forenkelt vinkling å lese fra et medmenneske. Typisk presentert av noen som ønsker å veilede og manipulere enn å presentere virkeligheten i sin helhet.
Det du beskriver som prostitusjon er ikke annerledes fra annen betalt jobb med mindre du allerede har valgt din seksualmoral. Du kan altså aldri bli objektiv og nøytral i en slik diskusjon før du kan annerkjenne det som en jobb. Som alle andre med egen ideologi og agenda, søker du å rettferdiggjøre dine argument og trekker inn likestilling, vel vitende om at både kvinner og menn prostituerer seg. Ensidig fremstilt. Du kommer ingen vei før du legger alle kortene på bordet, med mindre du frykter at folk ikke trekker dine slutninger, eller ikke tror de vil følge dine meninger og må ha din veiledning. Bruk ærlighet. Søk i alle retninger og presenter tingene som de er, fremfor slik du ønsker de skal hjelpe din sak. Sannheten tar seg av seg selv.
Legg merke til at det på lik linje finnes “etnisk norske” kvinner som selger seksuelle tjenester i Norge. I dagens debatt på TV er det kun fokusert på trafficking og utenlandske jenter, men ingen nevner de som ønsker å ta denne ruten frivillig, og før det blir påstått at dette ikke er frivillig heller, så skal man ikke se så veldig langt før ordet jobb dukker opp, for alle må jobbe enten de har lyst eller ikke. Men hvorfor får ikke enkelte av disse jobb som alle andre? Kanskje de jobber deltid og ønsker å spe på litt på siden og faktisk tenner på dette? Er det dårlig erfaring med skole som gjør at de ikke har utdanning til å få seg en annen jobb? Vi har selvfølgelig alltid hatt “valg”, men prisen er oftest for høy til at vi kan følge dem, og vi forblir alle horer i en form eller en annen.
Jeg ville bare legge til noen ord selv om jeg ser dette er et gammelt innlegg.
Comment by Snublende — July 8, 2007 @ 6:28 pm
Sannheten er et vi befinner oss i et samfunn der de såkalte priviligerte, de av oss som har penger og liten innlevelsesevne og empati har mulighet til å betale andre mennesker for å gjøre ting som passer deres forlystelse. Hvis du mener at dette er en åkey verden å leve i synes jeg du og alle likesinnede er psyke i hode.
Comment by Androida — July 8, 2007 @ 6:54 pm