Norsk feministisk snerpethet
I Mihoes tekst om Svensk fittstim og norsk snerpethet, blir Ottar kalt snerpete og kvinnefronten mildt seksualfiendtlige. Jeg referer til denne teksten fordi jeg synes den avspeiler jevnt over vanlige holdninger ovenfor feminisme generelt. Jeg er enig i at norsk feminisme ikke er noe særlig å skryte av (derav denne bloggen), men jeg er uenig i at det er snerpethet som er problemet. Jeg ser for lite mangfold og jeg synes ikke feminister er tøffe nok.
Kvinnefrontens seksualfientlighet blir begrunnes på følgende måte:
”i Kvinnefrontens kommende samling av erotiske noveller har forfatterne forpliktet seg til ikke å skrive historier som handler om maktspill i noen form, og med dette fordømmer de altså en svært vanlig seksuell praksis (og en enda vanligere fantasi) som feministisk ukorrekt.”
Kvinnefronten kan snakke for seg selv, men jeg for min del undrer litt hvorfor det ikke stilles mer spørsmål ved at sex handler om maktspill og hvorfor dette er en svært vanlig seksuell praksis og enda vanligere fantasi? Er det ikke interessant å gå inn på hvordan maktstrukturer i samfunnet går inn å påvirker hvert menneske til det innerste i stedet for å avfinne seg med at dette er normen?
Jeg lurer på hvordan det i så fall er mulig å nå full likestilling hvis det betraktes som helt naturlig for en partner og skulle innordne seg, eller underordne seg en annen?
En må selv velge, ingen skal bryte seg inn i ens innerste mest private for å fortelle hva som er feministisk korrekt eller ikke, men at noen ønsker en motvekt og har vilje til å se visse strukturer og forsøke å lempe litt rundt og se andre muligheter enn det som er ”svært vanlig seksuell praksis” er ikke fordømming av hva mennesker foretar seg i sine private hjem. Har vi ikke allerede nok av mainstream mykporno i alle mediekanaler som dekker denne ”svært vanlige seksuelle” behovet?
Vi har en vilje, den er sterk og den kan formes, vi kan velge, hvis en ikke selv tar tak i sine vilje, formes det ukritisk utenifra. Vil vi la mainstreamen styre vår vilje og våre lyster, eller skal en våge og utfordre den, ta tak i slags tanker som går på overordning og underordning og heller eksperimentere til noe som åpner opp for likhet mellom kjønn, også når det kommer til sex?
Det er hva jeg vil kalle et forsøk på å sprenge grenser, ikke seksualfiendtlig.
(Mer kommer)
Androida
“Har vi ikke allerede nok av mainstream mykporno i alle mediekanaler som dekker denne ”svært vanlige seksuelle” behovet?”
Mener du med dette at det i mainstream mykporno vanligvis er noen som underkaster seg en annen? Dette er etter min mening en totalt feil oppfatning av sjangeren mykporno. Mainstream har veldig lite med den type maktspill du refererer til, i forhold til vanlige menneskers sexliv. Det er helt andre faktorer som spiller inn; oppvekst, omstendigheter omkring ens seksuelle debut, instinkter og gamle, gamle gener. Mainstream mykporno er i verste fall kun i stand til å dekke over at det fins andre seksuelle preferanser hos folk enn bare å se “hot” ut, trutmunn, pupper fylt med silikon eller bulende boxershorts.
Jeg er forøvrig enig i at mainstream mykporno, i den grad den brukes som referanse i reklame og media utenfor pornoen, må bekjempes. Jeg er imidlertid ikke av den oppfatning at porno skader folks sexliv eller sjelsliv i seg selv, folk flest vet meget godt hva porno er og hva dens funksjon er. Å bruke halvpornografisk materiale i all mulig annen sammenheng derimot, er ubrukelig, dumt, muligens skadelig (på kort sikt - de fleste blir etterhvert voksne) om yngre folk blir eksponert for det, men mest av alt bare utrolig lite oppfinnsomt, rent idémessig.
Comment by Brom — March 13, 2006 @ 11:17 pm
Jeg tok utgangspunkt i det som her blir beskrevet som mildt seksualfientlig, som altså da var denne novellesamlingen som ikke ville ta for seg maktspill i noen form, jeg er uenig iat det er fordømming av normal seksuell praksiss, og mener at en slik historier da er et alternativ til mainstreamen.
Jeg referte til mainstreamen, altså vanlige media og pornoestetikk utenfor pornoen, det kom sikkert litt uklart frem. Men jeg mener også helt klart at kvinnen i nesten all pornografisk fremstilling er noe som ligger til grunn for et annens forestilling, og når dette i de fleste sammenhenger er tilfelle, er det også en skjev maktfordelling kjønn i mellom.
Comment by Androida — March 13, 2006 @ 11:35 pm
Dette var morsomt å lese! Og jeg er nok både uenig med deg og mer enig med deg enn det kanskje ser ut…Men nå er det svarte natten her - kanskje jeg må blogge litt om sex i morgen…Og normal/unormal seksuell praksis.
Comment by Mihoe — March 14, 2006 @ 1:20 am
Ja kjør på! Jeg er selv veldig usikker på hva som er normal og unormal seksuell praksis, jeg kommer over så mye vås hele tiden som jeg ikke kjenner meg igjen i, mange myter og snodige påstander ute å går.
Comment by Androida — March 14, 2006 @ 12:54 pm
Og sex ble det….He he - og det til tross for at jeg gjerne ville ungå å snakke om akkurat det!
Comment by Mihoe — March 14, 2006 @ 1:04 pm